Contributions published at Foundations of Business Administration and Theories of the Firm (Andreas Scherer)

null

null

null

null

Peer reviews and rankings today are the backbone of research governance, but recently came under scrutiny. They take explicitly or implicitly agency theory as a theoretical basis. The emerging psychological economics opens a new perspective. As scholarly research is a mainly curiosity driven endeavor, we include intrinsic motivation andnsupportive feedback by the peers as important determinants of scholarly behavior. We discuss whether a stronger emphasis on selection and socialization offers an alternative to the present regime of academic rankings.

In den letzten Jahren ist wieder der Ruf nach mehr Praxisrelevanz der Betriebswirtschafts- bzw. Managementlehre laut geworden. Unter relevanter Forschung wird dabei in der Regel eine Forschung verstanden, die letztlich zu instrumentellem Wissen führt, das in der Unternehmenspraxis einsetzbar ist. Eine solche, auf Entwicklung instrumentellen Wissens ausgerichtete Forschung wird auch als technologische Forschung bezeichnet – im Gegensatz zur theoretischen Forschung. Während es in der theoretischen Forschung um „Aufklärung“ geht, d.h. um Erklärung von Zusammenhängen, geht es bei der technologischen Forschung um „Steuerung“ bzw. „Gestaltung“. Theoretische Aussagen sind Aussagen über Ursache-Wirkungs-Beziehungen, technologische Aussagen betreffen dagegen Mittel-Zweck-Beziehungen. In diesem Beitrag wollen wir darlegen, dass theoretische und technologische Aussagenzusammenhänge zwei eigenständige Forschungszweige darstellen und damit die Notwendigkeit erwächst, eine eigene Methodologie technologischer Aussagenzusammenhänge zu entwerfen. Es sollen Ansatzpunkte aufgezeigt werden, wie eine solche Methodologie technologischer Aussagenzusammenhänge aussehen kann. Dabei wird auch der Frage nach der Wissenschaftlichkeit technologischer Forschung nachzugehen sein.

null

null

null

null

Mit der Finanzmarkt- und Wirtschaftskrise ist auch die Wirtschaftswissenschaft in eine Krise geraten. Zahlreich sind die Beiträge, die fragen, warum die »Königin der Sozialwissenschaften diese Entwicklungen nicht vorhergesehen hat. Jenseits der simplifizierenden und wenig hilfreichen Klage der »maßlosen Gier«, welche es zu bekämpfen gelte, werden vor allem zwei grundsätzliche Fehlentwicklungen benannt.

This paper assesses some of the implications of globalization for the scholarly debate on business ethics, CSR and related concepts. The argument is based, among other things, on the declining capacity of nation state institutions to regulate socially desirable corporate behavior as well as the growing corporate exposure to heterogeneous social, cultural and political values in societies globally. It is argued that these changes are shifting the corporate role towards a sphere of societal governance hitherto dominated by traditional political actors. This leads to a discussion of the ambivalent results of such a process for a responsible corporate role in a globalized world. While assessing the current reception these changes have received in the management literature, the contribution of the four papers of this Special Issues are framed and evaluated. The argument closes by highlighting avenues of future research on this new challenge.

This special issue assesses some of the implications of globalization for the scholarly debate on business ethics, CSR and related concepts

null

null

null

null

null

Auch in Schwellenländern kann Wachstum erzielt werden. Vorausgesetzt Firmen binden die Menschen in ihre Projekte ein und sind bereit, ihre Produkte und Prozesse anzupassen.