Not logged in.

Quick Search - Contribution

Contribution Details

Type Journal Article
Scope Discipline-based scholarship
Title How to obtain comparable measures for cross-national comparisons
Other Titles Wie kann man invariante Messungen in international vergleichender Forschung erhalten?
Organization Unit
Authors
  • Jan Cieciuch
  • Eldad Davidov
  • Peter Schmidt
  • René Algesheimer
Item Subtype Original Work
Refereed Yes
Status Published in final form
Language
  • English
Journal Title Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie
Publisher Springer
Geographical Reach international
ISSN 0023-2653
Volume 71
Number S1
Page Range 157 - 186
Date 2019
Abstract Text Comparisons of means or associations between theoretical constructs of interest in cross-national comparative research assume measurement invariance, that is, that the same constructs are measured in the same way across the various nations under study. While it is intuitive, this assumption needs to be statistically tested. An increasing number of sociological and social psychological studies have been published in the last decade in which the cross-national comparability of various scales such as human values, national identity, attitudes toward democracy, or religiosity, to name but a few, were tested. Many of these studies did not manage to fully achieve measurement invariance. In this study we review, in a nontechnical manner, the methodological literature on measurement invariance testing. We explain what it is, how to test for it, and what to do when measurement invariance across countries is not given in the data. Several approaches have been recently proposed in the literature on how to deal with measurement noninvariance. We illustrate one of these approaches with a large dataset of seven rounds from the European Social Survey (2002–2015) by estimating the most trustworthy means of human values, even when strict measurement invariance is not given in the data. We conclude with a summary and some critical remarks.
Zusammenfassung Zusammenfassung: Vergleiche von Mittelwerten und von Beziehungen zwischen theoretischen Konstrukten, die im Rahmen international vergleichender Forschung untersucht werden, gehen davon aus, dass diese Konstrukte messinvariant sind, d. h., dass sie in den verschiedenen Ländern identisch gemessen werden. Obwohl diese Annahme plausibel sein kann, muss sie jedoch statistisch getestet werden. Im letzten Jahrzehnt wurde eine zunehmende Zahl von soziologischen, politikwissenschaftlichen und sozialpsychologischen Studien veröffentlicht, in denen die internationale Vergleichbarkeit von verschiedenen Skalen zur Messung von z. B. menschlichen Werten, nationaler Identität, Einstellungen zu Demokratie oder Religiosität überprüft wurde. In vielen dieser Studien konnte Messinvarianz nicht völlig nachgewiesen werden. Die folgende Studie bietet in einer nicht technischen Art und Weise einen Überblick über die methodologische Literatur zur Messinvarianz. Es wird erklärt, was Messinvarianz ist, wie man sie überprüft und was man tun kann, wenn sie in den Daten nicht gegeben ist. In der Literatur wurden in der letzten Zeit verschiedene Ansätze vorgeschlagen, wie man fehlende Messinvarianz behandeln kann. Die Autoren illustrieren eine dieser Herangehensweisen (Alignment) mit einem großen Datensatz, der 7 Befragungsrunden des European Social Survey (2002–2015) beinhaltet, und schätzen den vertrauenswürdigsten Durchschnitt menschlicher Werte, auch wenn strikte Messinvarianz in den Daten nicht vorhanden ist. Abschließend folgen eine Zusammenfassung und einige kritische Anmerkungen.
Digital Object Identifier 10.1007/s11577-019-00598-7
Other Identification Number merlin-id:18003
PDF File Download from ZORA
Export BibTeX
EP3 XML (ZORA)